|
我以前说过，在NBA这种级别的舞台上，没有任何一支球队的优势可以全方位包围另一支球队。当然，这个赛季的金州发展联盟勇士队可能超脱了我这句话的范畴，毕竟发展联盟的主力和NBA的球员确实是不一样的。 但是绝大多数情况下，上面那句话都是适用的。即便是联盟最差的队和最好的球队比较，最差的球队终归会在某一个方面、某一个单点、某一个个体上占据优势。
而反过来说，联盟最好的球队面对其他绝大部分球队，他的优势同样也只是局部优势。他之所以能成为全联盟最好的球队，是因为可能他单点的优势更大、局部的优势更多、优势的范围更广。
正是这些局部上的优势点，才给了教练制定策略，在这些优势点上做文章的机会。在这个数据化的时代，可以说每个球队的打法都没有秘密可言，双方教练的工作就是利用海量的数据结合自己球队的打法和对方教练对赌。
赌的是我方的优势点可以冲破对方的防线、赌的是我方的优势大于对方的优势、赌的是自己站在概率大的一方。或者我换种说法您可能会更熟悉，好的教练就是一直让对方做选择题，但选择本质意义上就是在赌，只不过是概率大小的问题罢了。 这么说可能太过于空洞，举几个实例您就明白了，让我们先从球星开始说起。 说到让对手做选择，逃不开这么几个人：红队的大胡子、雄鹿的字母哥、湖人的詹姆斯和快船的莱昂纳德。 首先咱们看，这几个人都是自己球队里绝对的优势点吧？再说大一点，是联盟在这个位置上绝对的优势点吧？
那么每当有球队面对他们的时候，肯定要面临的一个问题是到底要不要夹击？ 我们以詹姆斯-哈登为例来说明这个问题。我这个赛季确实没有看过红队的比赛，但之所以选哈登实在是因为他是一个太过典型的让对手做选择、或曰让对手做出赌博行为的球员。 我虽然没看红队的比赛，但我大致能猜到他们是怎么打的。 作为对方教练你要思考的是：我手里有没有能够和哈登一对一对位的球员？
如果你觉得有，这个人一对一单防哈登，那是主防三分还是主防突破？主防三分贴的太紧会不会被他造犯规？主防突破会不会被他的三分投死？如果让他突破到内线，大个补防造成犯规是不是更加不划算？ 如果你觉得你手里没人能单独对位哈登，那我是不是要夹击？你是选择相信哈登一个人打不死你？还是选择相信他的队友投不死你？如果决定夹击，选择哪个时机、在哪个点夹击？ 当这一连串的问题像一万匹草泥马向你奔腾过来时，作为教练你需要做的是不断去回看哈登的比赛录像，结合球队的情报和数据，制定出一套你认为最合适你们球队的打法策略。 那么咱们看教练的工作是不是就是在赌？夹击哈登的是在赌自己不会被红队的其他射手投死，不夹击的是在赌哈登一个人打不死你。只不过教练赌的是经过数据分析等一系列手段，自己站的是概率大的一方。
但你以为这就完了吗？ 远远不是，上述不过是赌之前的准备过程。等比赛开始，才是真正坐上赌桌的时候，当你的策略看起来不奏效的时候，你是否还能坚定地执行它？ 超级明星在让对方做选择的时候，往往也是在冲击对方的心理防线。当你一对一单防哈登，他怎么打怎么有的时候，你是否还坚信他一个人打不死你？当你选择包夹哈登，他的队友个个都百步穿杨的时候，你是否还坚信他们不可能一直这么准？ 这个时候做出的选择很难去判断对错，你只能从结果去倒推。但绝大多数情况是，当你一旦对自己的选择不坚定的时候，哈登和他的队友全开了，你们只得在欢声笑语中打出GG。
如果球队能一直贯彻自己的策略，即便输了只能说愿赌服输。一旦陷入摇摆，你就推翻了之前所有的概率，这是球场上的大忌，同样是赌博中的大忌。 咱们再从球队层面入手这个问题： 如今全联盟不止进攻端在魔球化，防守端同样在魔球化——外防三分，内防突破。那中距离呢？中距离给你了。
在魔球理论中，中距离是效率最低的得分方式，但另一个事实是最近几年的总冠军队伍里都有一个中距离大神。如果坚持魔球化的防守策略就需要去赌自己季后赛的对手里没人会投中距离。
雄鹿是如今联盟里反击最凶猛的球队，对手面对雄鹿时需要思考的是：我们是快速退守丢掉一些前场板的拼抢呢？还是努力拼抢前场板丢掉一些退守速度呢？ 昨天雷霆打湖人的比赛，雷霆放掉湖人的外线三分来保护禁区，即使湖人三分31投17中，命中率高达54%，但还是被雷霆磨到了最后一刻。由此可见雷霆的策略是正确的。 有没有赌对、做出的选择对不对，在答案揭晓之前很难去判断，你所能做的是永远站在你认为概率大的一方。 人生本质意义上同样是一场赌博。 我们小时候在玩耍，人家小时候在学习，我们赌的是安逸的现在，人家赌的是光明的未来；学校出来之后大伙儿各奔东西，赌的是不同的人生方向；走上职场，有人选择回家之后抖音、王者，有人选择看书学习敲代码，这赌的是我现在在做的以后能用得上。
| 
发表于 2022-10-27 11:24:54
